[Tata Sharmel]

@темы: Я

Comments

[Недоступный абонент]

фотошоп?

[Tata Sharmel]

Опустошенная да, естественно, цветокоррекция и ретушь в фотошопе

[Недоступный абонент]

жаль что его слишком много ...

но даже если все это убрать ты восхитительны!
всегда обожала рышеньких притом натуральных и эти веснушки сводят с ума!!!

[Tata Sharmel]

Опустошенная его много, потому что это фотоарт) Спасибо!)

[Недоступный абонент]

так может быть вы покажете естественность?

[Tata Sharmel]

Опустошенная оригиналы фотограф не дает)
а по поводу естественности - черты лица никто не трогал

[Недоступный абонент]

жаль...

[Tata Sharmel]

Мне немного не ясны зачастую претензии по поводу фотошопа.
Одно дело, когда ликвифаем правят черты лица, делают больше глаза, меньше нос и тд.
Да, при такой обработке фото теряет сходство с оригиналом.

Другой вопрос, когда студийную фотографию обрабатывают, как положено. Цветокор, контрастность и тд.
Это более чем нормально. И тут исключительно вопрос художественности.
На студийные фотографии зачастую смотреть без обработки не возможно.
Это не на телефон фотографироваться при рассеянном свете.

[Недоступный абонент]

нет. я все это конечно понимаю.
и вижу что сходство с "оригиналом" то что нужно, просто как будто именно это не фото живого лица, а именно графика.

и я вовсе не хотела чем=то обидеть и тем более выказывать какие-либо претензии. ибо их нет.

[Tata Sharmel]

Опустошенная я тоже не обижалась)

[bulut]

круть!

без такой обработки фотография была бы гораздо лучше, мне кажется. а так, как неестественная картинка

[нежная тварь]

запоминающееся лицо. я понимаю фотографа, который скорее захотел его запечатлеть)